ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಂದೆ-ತಾಯಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಹಕ್ಕಿರುತ್ತದೆ (Property Rights), ಅದನ್ನು ಯಾರೂ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ, ಇದೀಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಒಂದು ತೀರ್ಪು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಭಾರೀ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ.
“ಪೋಷಕರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬೇರೆ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದರೆ, ಅಂತಹವರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈಗ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲೂ ಕಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಉತ್ತರ ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಚ್ಚರಿ ಮೂಡಿಸುವಂತಿದೆ. ಏನಿದು ತೀರ್ಪು? ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದರೆ ಆಸ್ತಿ ಕೈತಪ್ಪುತ್ತದೆಯೇ? ಈ ಕುರಿತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಏನಿದು ವಿವಾದ? ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದು ಏಕೆ?
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಂದೆ ತೀರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕೇರಳದ ಕುಟುಂಬವೊಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಂದೆಯು ತನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ (ಮಗಳಿಗೆ) ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪಾಲನ್ನೂ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಅವರು ನೀಡಿದ ಕಾರಣ— “ನನ್ನ ಮಗಳು ನನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅನ್ಯ ಕೋಮಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು.
ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕದ ತಟ್ಟಿದ್ದಳು. “ನಾನು ಕೂಡ ಈ ಮನೆಯ ಮಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನನಗೂ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿದೆ (Property Rights)” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಳು. ಕೆಳ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಈ ಪ್ರಕರಣ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (Supreme Court) ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತು. ಎಲ್ಲರೂ ಆಕೆಯ ಪರವಾಗಿಯೇ ತೀರ್ಪು ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದೇ ಬೇರೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಬದಲು ತಂದೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೇ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, “ಮಗಳು ಬೇರೆ ಜಾತಿಯವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಂದೆ ಆಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಕೇಳಿದ ತಕ್ಷಣ, “ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದವರಿಗೆ ಇನ್ಮುಂದೆ ಆಸ್ತಿ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?” ಎಂಬ ಆತಂಕ ನಿಮಗೆ ಮೂಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಇಲ್ಲೇ ಇರುವುದು ಅಸಲಿ ವಿಷಯ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಲು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಕಾರಣವಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಸಲಿ ಸತ್ಯವೇನು?
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಷಯವೊಂದಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ “ಜಾತಿ ನೋಡಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ”. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂದೆ ಬರೆದಿಟ್ಟಿದ್ದ ‘ವಿಲ್’ (Will) ಅಥವಾ ಮೃತ್ಯುಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳಿದ್ದವು:
- ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪ: ಅದು ತಂದೆಯು ಸ್ವತಃ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ದುಡಿದು ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ (Self-Acquired Property) ಆಗಿತ್ತು.
- ವಿಲ್ (Will): ತಂದೆ ಬದುಕಿದ್ದಾಗಲೇ, “ನನ್ನ ಮಗಳು ಬೇರೆ ಜಾತಿಯವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಲ್ ಬರೆದಿಟ್ಟಿದ್ದರು.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಾನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ‘ವಿಲ್’ ಮೂಲಕ ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ಬರೆದುಕೊಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿ ಕಾರಣ ಏನೇ ಇರಲಿ (ಪ್ರೀತಿ ವಿವಾಹ ಅಥವಾ ಜಗಳ), ತಂದೆಯ ಇಚ್ಛೆಯೇ ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಯಾವಾಗ ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಸಿಕ್ಕೇ ಸಿಗುತ್ತದೆ?
ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮದುವೆಯಾದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಹೋಗುತ್ತದೆಯೇ? ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ತಂದೆ ‘ವಿಲ್’ ಬರೆಯದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿ ಪೂರ್ವಜರದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನು ಮಗಳ ಪರವಾಗಿಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕ ನೋಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ
ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿರುವಂತೆ “ಬೇರೆ ಜಾತಿಯವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾದರೆ ಆಸ್ತಿ ಇಲ್ಲ” ಎಂಬುದು ಪೂರ್ತಿ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವ ಏನೆಂದರೆ, ತಂದೆಯು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಪಾದನೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ‘ವಿಲ್’ ಮೂಲಕ ಮಗಳಿಗೆ ಕೊಡಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉಳಿದಂತೆ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಗಳ ಹಕ್ಕು ಯಾವತ್ತಿಗೂ ಸುರಕ್ಷಿತ.
